獵人收網（第1頁）

報道推出后，洛施之隨即便站上風口浪尖。

平靜的水面下暗流洶涌，各方勢力的報復如潮水般涌來，將她與她的團隊卷入了一場看不見硝煙的戰爭。

雜志社接連收到來自不同部門的“問詢函”和“指導意見”，措辭嚴謹克制，卻字字施壓，暗示報道“可能引發不必要的市場波動”、“影響地方經濟發展大局”。

總編陳珉材被多次“請去喝茶”，回來后臉色一次比一次凝重。

他私下找到洛施之，語氣充滿了前所未有的疲憊和無奈：“施之，上面的壓力很大。。。。。。有人明確表示，希望我們‘把握尺度’，‘避免造成不必要的市場恐慌和地域污名化’。

”他頓了頓，壓低聲音，“還提到了你，說年輕人有沖勁是好事，但要警惕被人‘當槍使’。

”這頂“被人當槍使”的帽子扣下來，其心可誅。

洛施之明白，這是有人要將她塑造成別有用心之人操縱的工具，徹底否定她追求真相的初衷。

緊接著，多家長期合作的廣告商悄然撤出了在《津港文化周刊》的廣告投放，更有甚者，通過中間人放出風聲，暗示如果雜志社“及時止損”“轉變報道方向”，后續會有“更優厚的合作條件”。

這種軟硬兼施，意圖再明顯不過——是要從經濟根基上動搖雜志社的立場。

然而，更讓洛施之感到寒意的是團隊內部開始出現的異樣。

一位參與了前期資料搜集的年輕記者，在某天早晨遞交了辭職信，眼神閃躲，只含糊地說“家里出了急事，必須回老家發展”。

洛施之從其他渠道隱約得知，這位記者的家人，似乎受到了來自系統內人士的“關切”和“規勸”。

一種被無形之手扼住喉嚨的感覺，日益清晰。

這天下午，洛施之接到一個陌生號碼的來電。

對方自稱是“豐華集團風險管理部”的律師，語氣冰冷而倨傲，表示已對《津港文化周刊》及相關責任人（明確點出洛施之的名字）提起名譽權訴訟，并聲稱掌握了“關鍵證據”，能夠證明報道中存在“嚴重失實”和“惡意詆毀”。

“洛主編，我們希望貴方能認清形勢，主動發布更正聲明并道歉，否則，法律程序啟動，對您個人的職業生涯和貴刊的聲譽，都將造成不可挽回的損失。

”電話那頭的威脅，毫不掩飾。

幾乎在同一時間，她的電子郵箱里，收到了一封沒有署名、發件地址經過偽裝的郵件。

附件里是幾張偷拍的照片——她深夜獨自回家的身影，她停在雜志社樓下的那輛白色標致，甚至有一張，是她周末去超市采購時，在生鮮區彎腰挑選水果的側影。

郵件正文只有一行字：【適可而止。

你承擔不起后果。

】赤裸裸的監視與恐嚇。

然而，最讓洛施之心寒的報復，來自她曾經以為還是老同學的程旭。