第4章 被動(dòng)與主動(dòng)（第1頁(yè)）

第二十三卷

星海回響篇

第四章

被動(dòng)與主動(dòng)

“低語(yǔ)星淵”的真相與“邏輯蜂巢”的轉(zhuǎn)向，如同兩記重錘，幾乎同時(shí)敲打在星盟高層的心弦上。圣殿深處的戰(zhàn)略分析室內(nèi)氣氛凝重，全息星圖上，“低語(yǔ)星淵”（被標(biāo)記為一個(gè)內(nèi)部閃爍著七個(gè)光點(diǎn)、卻被灰色虛線(xiàn)網(wǎng)格籠罩的淡金色星云）與“邏輯蜂巢”目標(biāo)區(qū)（一個(gè)橙黃色的星云，正被一道緩慢移動(dòng)的銀白色箭頭所指）構(gòu)成了醒目的焦點(diǎn)。

“兩個(gè)事件存在關(guān)聯(lián)嗎？”塔爾率先發(fā)問(wèn)，打破了沉默，“那個(gè)‘星淵’里的‘考官’，和驅(qū)動(dòng)‘蜂巢’的，是不是同一個(gè)東西？或者同一套系統(tǒng)？”

“直接證據(jù)不足，但間接關(guān)聯(lián)性很高。”阿爾法調(diào)出對(duì)比數(shù)據(jù)，“‘低語(yǔ)星淵’的‘邏輯結(jié)’與‘蜂巢’的單元結(jié)構(gòu)，在底層信息加密算法和能量諧振模式上，有約19%的核心相似性。這個(gè)比例不足以證明同源，但遠(yuǎn)超隨機(jī)巧合。它們很可能隸屬于同一個(gè)更古老的、我們尚未完全理解的‘宇宙邏輯維護(hù)體系’的不同功能模塊——一個(gè)負(fù)責(zé)‘采集與評(píng)估樣本’（星淵），一個(gè)負(fù)責(zé)‘清理與格式化異常’（蜂巢）。”

“也就是說(shuō)，”青鸞總結(jié)道，“我們面對(duì)的，可能是一套完整的、冷酷的‘宇宙文明質(zhì)量管理體系’？‘播種者’或許只是這個(gè)體系中，偏向于‘引導(dǎo)’與‘測(cè)試’的活躍界面；而‘星淵’和‘蜂巢’，則是更深層的、自動(dòng)運(yùn)行的‘評(píng)估’與‘維護(hù)’程序。”

這個(gè)體系化的認(rèn)知，比單個(gè)的威脅更令人窒息。它意味著星盟的一舉一動(dòng)，文明的每一次“高光”或“失格”，都可能被記錄、打分，并可能觸發(fā)相應(yīng)的“維護(hù)”措施。

“那個(gè)‘蜂巢’的目標(biāo)區(qū)域，”林凡指向星圖上的橙黃色星云，“編號(hào)‘舊憶星云’，普查報(bào)告顯示其主要‘歷史邏輯慣性’來(lái)源于什么？”

負(fù)責(zé)普查數(shù)據(jù)分析的官員立刻調(diào)出檔案：“‘舊憶星云’核心存在一顆特殊的脈沖星，其射電波束在約十二萬(wàn)年前，曾與一個(gè)早已消亡的星際文明建造的巨型軌道反射陣列發(fā)生長(zhǎng)期相互作用。這種相互作用在時(shí)空結(jié)構(gòu)中留下了獨(dú)特的、周期性的邏輯‘回波’，類(lèi)似于不斷重播的‘歷史錄音’。雖然該文明本身已消逝，陣列也已崩壞，但這種‘回波’本身構(gòu)成了穩(wěn)定的邏輯結(jié)構(gòu)，被我們?cè)u(píng)估為‘中度歷史慣性’。它無(wú)害，但……確實(shí)屬于‘非自然’、‘非當(dāng)前態(tài)’的邏輯存在。”

“一個(gè)文明的‘回音壁’……”艾爾瑪輕聲說(shuō)，“這也會(huì)被判定為需要‘清理’的‘異常’嗎？”

“在追求‘絕對(duì)基準(zhǔn)態(tài)’的邏輯潔癖者眼中，任何不屬于‘當(dāng)前完美穩(wěn)態(tài)’的‘歷史殘留’，或許都是需要被抹平的‘皺紋’。”邏緝長(zhǎng)老的光影波動(dòng)，“‘蜂巢’的邏輯，可能比我們想象的更絕對(duì)，更不容‘雜質(zhì)’。”

“我們能阻止它嗎？”塔爾看向林凡，“或者，像之前應(yīng)對(duì)掃描那樣，發(fā)送什么‘狀態(tài)聲明’，告訴它那玩意兒無(wú)害？”

林凡沉思良久，緩緩搖頭：“‘蜂巢’的行動(dòng)邏輯，似乎基于一套更底層、更僵化的‘條件-響應(yīng)’協(xié)議。它檢測(cè)到特定類(lèi)型的‘邏輯特征’（可能是‘非基準(zhǔn)態(tài)’、‘歷史慣性’、‘高熵結(jié)構(gòu)’等），然后執(zhí)行預(yù)設(shè)的‘覆蓋’程序。我們不確定我們的‘聲明’是否在其協(xié)議識(shí)別范圍內(nèi)，貿(mào)然發(fā)送信號(hào)，反而可能因?yàn)楸┞蹲陨砀叨扔行虻摹哪?邏輯’復(fù)合特征，被它標(biāo)記為另一個(gè)、優(yōu)先級(jí)更高的‘清理目標(biāo)’。”

他停頓了一下，目光掃過(guò)眾人：“更重要的是，我們是否應(yīng)該阻止？‘舊憶星云’的邏輯回波，本質(zhì)上是一個(gè)消亡文明留下的‘墓碑’。它確實(shí)不屬于‘現(xiàn)在’。從某種絕對(duì)理性的角度看，‘蜂巢’清理它，就像園丁修剪枯枝。我們以什么立場(chǎng)，去干涉一套可能維護(hù)著宇宙基礎(chǔ)邏輯健康的‘自動(dòng)維護(hù)系統(tǒng)’的工作？”

這個(gè)問(wèn)題直指核心。星盟倡導(dǎo)“共生秩序”，尊重歷史和差異，但這是否意味著要保護(hù)每一個(gè)“歷史殘留”，哪怕它可能（在某種他們不完全理解的標(biāo)準(zhǔn)下）被視為對(duì)整體邏輯健康的“負(fù)擔(dān)”？他們是否做好了準(zhǔn)備，為了一個(gè)消亡文明的“墓碑”，去挑戰(zhàn)宇宙底層的維護(hù)規(guī)則？

“但如果我們什么都不做，”艾爾瑪抬起頭，眼中星輝閃爍，“那是否意味著，我們默認(rèn)了這種冰冷、絕對(duì)、抹殺一切‘過(guò)去’和‘差異’的秩序標(biāo)準(zhǔn)？今天它清理‘舊憶星云’，明天，如果它認(rèn)為我們的‘集體心智脈絡(luò)’是過(guò)于活躍的‘非基準(zhǔn)態(tài)’，是否也會(huì)向我們推進(jìn)？‘低語(yǔ)星淵’告訴我們，這套系統(tǒng)不僅會(huì)‘清理’，還會(huì)‘評(píng)估’和‘記錄’。我們是要默默接受被評(píng)估、被潛在清理的命運(yùn)，還是……嘗試去理解、甚至影響這套規(guī)則？”

艾爾瑪?shù)脑?huà)點(diǎn)燃了爭(zhēng)論。一方認(rèn)為，在力量懸殊的情況下，貿(mào)然對(duì)抗底層規(guī)則是自取滅亡，星盟應(yīng)優(yōu)先確保自身生存，避免進(jìn)入“蜂巢”的清理名單，通過(guò)更深度的“協(xié)同”和“凈化自身邏輯生態(tài)”來(lái)獲得系統(tǒng)認(rèn)可。另一方則認(rèn)為，被動(dòng)適應(yīng)意味著放棄星盟的核心價(jià)值觀(guān)，必須尋找主動(dòng)介入的方式，哪怕只是極微小的、試探性的介入，以彰顯文明的主體性。

爭(zhēng)論持續(xù)了數(shù)小時(shí)。最終，所有人的目光再次聚焦于林凡。

“我們既不能魯莽對(duì)抗，也不能完全被動(dòng)。”林凡做出了決斷，聲音沉穩(wěn)而清晰，“‘蜂巢’清理‘舊憶星云’，將是我們觀(guān)察這套底層維護(hù)系統(tǒng)運(yùn)作機(jī)制的絕佳機(jī)會(huì)。我們要近距離、全方位地記錄這個(gè)過(guò)程，了解其能量模式、作用原理、以及對(duì)周邊邏輯生態(tài)的精確影響。這是‘學(xué)習(xí)’。”