鄧安三人信步而行,穿過幾條熙攘的街道,忽見前方有一處院落,氣象與周遭店鋪民居迥然不同。
院墻并非尋常的黃土或磚石,而是以青磚細細壘砌,墻頭覆以青瓦,顯得整潔而肅穆。
門前并無華麗裝飾,只懸一古樸木匾,上書四個遒勁大字:“襄陽學宮”。
門廊下立著兩株蒼勁的古柏,枝葉扶疏,投下大片蔭涼。
雖非官府衙門,卻自有一股令人不敢喧嘩的莊重氣息。
此刻,學宮大門敞開,門外圍了不少身著儒衫的士子以及一些看似好奇的百姓,皆伸頸向內觀望,時而低聲交談,時而點頭贊嘆。
“哦?這地方看起來不一般?。 ?/p>
鄧安好奇心大起,如同發現了新大陸的探險家,立刻湊上前去,向一位看起來像是本地士子的人打聽:“這位兄臺,請問此處是……?”
那士子見鄧安氣度不凡(還是底子好),便客氣回道:“此乃襄陽學宮,乃州中大儒與名士講學、論道之所。
今日恰逢司馬德操司馬徽、宋仲子宋忠、龐德公、黃承彥幾位先生在此聚講,機會難得,故而來此聆聽高論。”
司馬徽!宋忠!龐德公!黃承彥!
鄧安腦子里“嗡”的一聲,如同被一道閃電劈中!好家伙!這可是荊襄地區頂級的文化天團!
雖然他對“襄陽學宮”這個名字沒啥印象或許是小范圍的高端沙龍性質,但這幾位的大名,那可是如雷貫耳!
尤其是司馬徽,“水鏡先生”的名頭,以及他那句“臥龍、鳳雛,得一可安天下”,哪個三國迷不知道?
要知道,這家伙在早期的貼吧里,也是妥妥的概念神一位。
他強壓下心中的激動,趕緊拉著秦瓊和公孫勝擠到人群前列,豎起耳朵仔細聆聽。
學宮院內,古柏掩映下,設著幾張蒲席。
四位長者席地而坐,衣冠樸素,卻氣度凜然。
他們并非照本宣科,而是圍繞某些議題進行激烈的辯論與闡發。
鄧安擠在人群前,起初還抱著學習的心態,很快就發現自己連入門資格都沒有。
首先發難的是宋忠,他面容嚴肅,手持一卷竹簡,聲音洪亮而帶著不容置疑的權威感:
“《春秋·隱公元年》書‘鄭伯克段于鄢’,《谷梁傳》明言:‘克者何?能也。何能也?能殺也?!?/p>
此乃誅心之筆,直指鄭莊公蓄意縱容其弟共叔段,養成其惡而后殺之,譏其失兄友弟恭之道,陰險狡詐!
而《左氏》卻詳述段之驕縱、武姜之偏私,似有為鄭伯開脫之嫌。
范寧注《谷梁》,亦深以為然。故依《谷梁》之微言大義,此乃人倫之大防,豈可輕忽?”
他引經據典,直接將《春秋》三傳中《谷梁傳》和《左傳》對同一事件的不同解讀擺上臺面,并引用后世注疏大家范寧的觀點來佐證自己的立場,強調《春秋》筆法在于道德審判。
話音剛落,司馬徽便微微搖頭,他神色恬淡,語氣卻不緩不急:
“仲子兄此言,未免過于拘泥。
孔子作《春秋》,亂臣賊子懼,其意在‘撥亂世反之正’。
然時移世易,豈能盡以古義繩之?鄭伯身處其時,內有母后偏私,外有強弟覬覦,若不斷然處置,恐非鄭國宗廟之福。
《左氏》詳述其事,正是讓人明其不得已之苦衷。