“況且,他身世飄零,無(wú)族望可依,無(wú)師承可靠,于這亂世之中,如浮萍無(wú)根。
投身西涼軍,或?yàn)樯嫠龋渴秩形殒冢蚴乔榧弊员#科渲谢蛴形业炔恢[情?若僅因其所處之位,便全然否定其人與其文,是否……稍顯武斷?”
許靖此言,已然帶上了幾分對(duì)鄧安處境的同情與對(duì)“唯出身論”的微妙反思。
“糊涂!”
許劭斷然駁斥。
“君子困頓時(shí)能堅(jiān)守節(jié)操,小人困頓就會(huì)胡作非為,豈能因生存之故,便行悖逆之事?伍孚為國(guó)捐軀,血濺丹墀,天下忠義之士誰(shuí)不景仰?鄧安弒殺忠良,便是自絕于士林!此乃大是大非,無(wú)可轉(zhuǎn)圜!”
他走到窗邊,望著窗外蕭瑟的庭院,聲音沉痛而堅(jiān)定。
“我月旦評(píng)之所以能清議核論,進(jìn)退天下士子,所依仗者,便是一股浩然正氣,一套不容逾越的德行標(biāo)尺!
若因惜其才華,便為其惡行開(kāi)脫,甚至加以褒揚(yáng),則月旦評(píng)何以立世?何以服眾?
士族之所以為士族,不在于官位高低,而在于傳承道統(tǒng),維系綱常!
鄧安此人,出身寒微已是不幸,更兼操守有虧,縱然才華冠古絕今,亦難入清流之列!
此乃時(shí)也,命也,更是其自身之選擇也!”
許靖知其弟性情剛直,所言亦是此時(shí)士族主流觀念。
他輕嘆一聲,不再爭(zhēng)辯,只是道:“那……依子將之見(jiàn),此番月旦評(píng),對(duì)此子當(dāng)如何置詞?”
許劭沉默良久,目光再次掃過(guò)那卷讓他又恨又惜的詩(shī)稿,最終,他回到案前,提起筆,語(yǔ)氣決然:
“評(píng)語(yǔ)當(dāng)分兩面。
其一,論其才:‘詩(shī)才天縱,文體革新,開(kāi)一代之先聲,其詞可泣鬼神,其勢(shì)可動(dòng)山河,惜乎!’”
“其二,論其人:‘出身寒素,陷身逆虜,弒殺忠良,名節(jié)有虧,雖有逸群之才,然德不配位,終非士林之選,天下慎之!’”
他擲下筆,對(duì)許靖道:“文休,這便是吾等之公評(píng)。需讓天下人知曉,才華固然可貴,然德行、名節(jié)、出身,方是立身之基!
鄧安,便是一面鏡子,照出這亂世中,才德分離之悲劇!”
許靖默然點(diǎn)頭,他知道,這評(píng)語(yǔ)一旦傳出,鄧安“天才詩(shī)人”之名將更甚,但其“道德污點(diǎn)”亦將被牢牢釘在士林的恥辱柱上。
在極重鄉(xiāng)評(píng)、清議,將人物品藻與仕途進(jìn)退緊密掛鉤的漢末,這樣的評(píng)價(jià),幾乎斷絕了鄧安被主流士族階層接納的可能。
喜歡那天,洛陽(yáng)來(lái)了個(gè)年輕人請(qǐng)大家收藏:()那天,洛陽(yáng)來(lái)了個(gè)年輕人